評(píng)論員 孔雨童

在我們還沒(méi)遺忘茶顏悅色“官人我要”，絕味鴨脖制作女性岔開(kāi)腿廣告配露骨文案，以及衛(wèi)龍辣條“賊大”“胖次”的時(shí)候，就再次在一天內(nèi)得見(jiàn)到倆擦邊廣告同時(shí)上新聞：南方一山莊推出“摸奶節(jié)”，聲稱要“再現(xiàn)兒時(shí)感覺(jué)”；而*-11一家門店更是厲害，在“檸檬茶+mini酒”的廣告上打出了“她不醉，沒(méi)機(jī)會(huì)”的宣傳語(yǔ)。

擦邊文案層出不窮，網(wǎng)友們直言：麻了。但*-11這則廣告語(yǔ)又有了性質(zhì)上的升級(jí)——“她不醉，沒(méi)機(jī)會(huì)”這已經(jīng)不僅僅是擦邊，而是涉嫌教唆犯罪了。如此公開(kāi)打標(biāo)語(yǔ)鼓勵(lì)“抓機(jī)會(huì)”，道德底線、法律顏面何在？

說(shuō)到這，也不得不說(shuō)，長(zhǎng)久以來(lái)社會(huì)環(huán)境對(duì)這類低俗行為的寬容度還是有點(diǎn)高，以至于一些人會(huì)不分場(chǎng)合，不分對(duì)象地隨時(shí)隨地“開(kāi)葷”，企業(yè)當(dāng)然也身處這樣的社會(huì)環(huán)境中。因而，即便隨著性別意識(shí)覺(jué)醒和大眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用的深入，一些企業(yè)有了更高的輿情風(fēng)險(xiǎn)，但總體上這種“點(diǎn)子不夠，低俗來(lái)湊”的擦邊還是成本不高。我們來(lái)看看*-11對(duì)此事的回應(yīng)，除了在標(biāo)題里著重強(qiáng)調(diào)是“極個(gè)別門店行為”，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理也只是“按照公司內(nèi)部管理規(guī)章制度對(duì)相關(guān)員工進(jìn)行處理?！薄降自趺刺幚泶蟊娺€沒(méi)有知情權(quán)，是罰款100還是口頭批判就不得而知了。

在這種情況下，法律還是應(yīng)當(dāng)多出來(lái)敲打敲打、“正本清源”，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)積極執(zhí)法。《廣告法》第九條規(guī)定，廣告不得有下列情形：（七）妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚（八）含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容。而違反第九條行為的廣告主，可以處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，可吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，撤銷其廣告審批文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。

傳播低俗、輸出侮辱性內(nèi)容是應(yīng)當(dāng)受到抵制的，鼓勵(lì)性犯罪更是得“嚴(yán)打”。歸根結(jié)底，對(duì)一些違反公序良俗甚至違反法律的行為如何處理，其實(shí)影響的是大眾的價(jià)值觀，比如應(yīng)當(dāng)守法，應(yīng)當(dāng)尊重他人。

我也想起著名普法律師羅翔說(shuō)過(guò)的一個(gè)觀點(diǎn)：“一個(gè)玩笑，如果你不會(huì)說(shuō)給你媽媽和你女兒聽(tīng)，那你也不應(yīng)該說(shuō)給你的女同事和女同學(xué)聽(tīng)?！?/p>

希望這些面向公眾去宣傳的商家們，別真的把一些類似的話自我洗腦成只是“一個(gè)玩笑”。而整個(gè)社會(huì)，也應(yīng)當(dāng)讓有些玩笑開(kāi)不起。